特朗普对华谈判策略内幕——在总统唐纳德·特朗普的贸易谈判团队登机飞赴全球最重要的经济会议几小时后，他们的老板却在社交媒体上公开为谈判投下一记变数。
重点在于意图——而非路径本身。特朗普放风考虑将对华关税从145%降至80%的举动，给人留下他在谈判开始前自说自话的印象。但这一表态的核心内容对其首席谈判代表们并不意外，在中美日内瓦会谈前的内部讨论中，他们已探讨过降低对华关税的可能性。
但这显然令中方官员猝不及防。
特朗普在推文中佯装听从财政部长斯科特·贝森特的最终决策，实则意在提升”斯科特·B”在中方眼中的地位。实际上美方官员心知肚明：任何重大协议最终都需特朗普与中国领导人习近平拍板。
贝森特与美国贸易代表詹米森·格里尔已抵达瑞士日内瓦，将与中国高层官员展开为期两天的会谈，寻求看似目标有限却同样重要的成果。
白宫官员明确表示，他们将中美谈判与其他数十国的贸易协定冲刺区隔看待。在特朗普决定将4月2日”对等”关税推迟90天后，那些谈判已正式进入倒计时。
特朗普的顾问们将部分双边谈判包装成施压中国经济的新杠杆，特别强调要优先与韩国、日本等印太国家达成协议。
白宫对华策略尚处雏形阶段，其鲜明特征是与当前约20项优先谈判完全割裂的独特路径。政府官员勾勒的进程始于双方共同降级紧张态势，继而要求中国采取具体行动满足特朗普的优先事项，例如管控芬太尼生产及重启首任期内达成的中美”第一阶段”贸易协议。
这些步骤将为两国更广泛的贸易经济关系展开全面讨论奠定基础。”本次会谈的核心是：能否建立稳定基础，为更深层次合作创造条件。”格里尔周四接受CNBC采访时表示。
中国对稀土出口的管制引发美方迫切担忧，也可能促成早期协议，但任何全面协定至多是长期进程。当然，除非特朗普另作决断。
常规外交与特朗普的不可预测性
现任和前任政府经济顾问在大多数关于谈判的讨论中，都会以某种方式提及这样一个事实：特朗普是那个可能随时决定改变路线的不确定因素。
但特朗普的顾问们正利用本周末的会议，试图找到一条摆脱持续且危险的僵局状态的路径。他们在会谈前的准备阶段看到了积极信号——在数月的对峙后，双方以一种熟悉且精心安排的方式走到了一起。
双方以大致协调的方式宣布了已安排的会面。双方都坚称，各自的首席谈判代表只是恰好途经一座长期以来作为处理最具争议外交关系的中立第三国场所的城市。双方大体上维持了各自公开的红线（这些红线似乎会导致进展甚微），同时也通过相关渠道传递出一定程度的新灵活性。
双方即将牵头会谈的官员，是此次会谈认真且旨在实质性推动局势降级的最切实迹象。
中国最高经济事务官员、长期担任中国领导人核心圈成员的何立峰将率中国代表团。据两位知情人士透露，中国最高安全事务助手王小洪也预计将参会。
格里尔在特朗普第一和第二任期内曾与多数预计参会的贸易和经济官员有过接触，他表示，这一阵容代表的是“认真的人”。
“他们派了真正的人来和我们谈真正的问题，所以我有信心能与这些人进行直接且坦诚的讨论。”格里尔在CNBC上表示。
贝森特已成为特朗普经济团队的公开代表。格里尔是特朗普第一任期的高级贸易官员，自2月获得参议院确认后，他在特朗普经济团队中扮演着日益核心的角色，为美方带来了同等分量。
国家经济委员会主任凯文·哈西特在贝森特和格里尔周四晚登机前不久与他们进行了交谈。他在白宫对记者表示，会前中方释放了“非常积极的迹象”。他称会前准备阶段是双方以“尊重、合作以及积极进展的初步迹象”来对待的氛围。
据多位知情人士透露，这种基础层面的专业外交，与特朗普第二任期首月的情况形成了显著反差——当时中国官员曾徒劳尝试联系美国对口官员及核心圈顾问。
一位了解情况的欧洲外交官表示，这让中国官员陷入了“挫败与困惑的状态”。这位外交官称，很快明确的是，特朗普对于全面重塑双边关系的认真程度——而他的手段将是经济施压。
中国的报复——特朗普及其顾问曾警告反对——并不令人意外。但这确实加深了双边关系的裂痕，这种裂痕威胁着全球经济，并已给两国国内经济带来重大压力。
美国官员公开明确表示（私下也坚持），中国经济根本无法承受与美国的长期贸易战。他们称，近期经济数据凸显了中国经济体系的现有脆弱性，以及与全球最大经济体事实上的贸易禁运所带来的严重风险，这支持了他们的这一观点。
特朗普的白鲸
美国官员指出，中国官员的低调接触促成了此次会面的筹备，其中习近平的一位高级安全顾问传达了希望努力解决特朗普在芬太尼问题上主要关切的意愿。
特朗普对习近平的执着以及对潜在全面经济协议的追求，一直是他在白宫第一和第二个任期内公开的显著特征，这常常令他最强硬的顾问们懊恼不已。
他们认为他对中国的总体评估是清醒的，重点在于降低经济和安全脆弱性。但不乏具体例子表明，他愿意打破任何形式的线性强硬路线。
对重大经济协议的追求可能会再次吸引他。
“这是他的白鲸，”特朗普首任白宫时期的一名官员告诉CNN，“可以类比他渴望获得诺贝尔和平奖——一项重大的对华协议就是经济领域的那个目标。”
本文编译于CNN，由Phil Mattingly提供。
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
龙旗解析
一、特朗普对华谈判的核心策略特征
©2025龙旗领地版权所有。未经许可，请勿转载使用。
1.“交易艺术”与不确定性杠杆
特朗普延续其“极限施压-灵活让步”的经典谈判模式，通过制造不可预测性迫使对手妥协。例如，2025年4月美方宣称对华谈判处于“初始阶段”，实则暗含“多线试探+重点施压”的复合策略：一方面对墨西哥、加拿大等盟友加征25%关税以巩固国内支持，另一方面通过释放“可能降低中国商品关税”的信号诱导中方让步。这种虚实结合的战术，类似其第一任期对“301调查”与临时豁免的交替使用。
2.鹰派内阁的意识形态驱动
特朗普第二任期的核心团队（如国务卿卢比奥、贸易代表格里尔）均为对华强硬派，主张通过技术脱钩和关税壁垒实现“战略自主”。格里尔曾明确表示，对华政策是“代际挑战”，需承受短期痛苦换取长期安全。这种意识形态驱动反映在谈判中，表现为对半导体、人工智能等领域的出口管制升级，同时推动制造业回流（如特斯拉上海工厂产能占全球40%仍被施压转移供应链）。
3.国内政治与选举利益的捆绑
特朗普将谈判进程与国内议程深度绑定：
农业州选票：通过对华农产品采购协议缓解农民压力，但2025年数据显示美国对华大豆出口同比下跌23%，迫使其以关税收入补贴农业。
蓝领工人支持：威胁对墨西哥加征25%关税以保护汽车产业，实则转移民众对通胀高企（2025年CPI达5.8%）的不满。
这种“以攻代守”的策略，本质是将国际谈判转化为国内政治动员工具。
二、战术工具箱：从关税到认知战的立体施压
1.关税的动态武器化
差异化税率：对低附加值商品（如纺织品）维持10%基础关税，对战略产业（芯片、稀土）实施145%惩罚性关税，形成“选择性脱钩”效应。
关税与汇率的联动：通过美联储加息推高美元汇率，削弱中国出口商品价格竞争力，2025年人民币对美元贬值8.2%加剧贸易逆差。
2.法律-金融复合制裁
实体清单2.0：将制裁范围从华为扩展至“深度探索”人工智能项目，冻结其在美融资渠道并限制开源代码使用。
SWIFT替代博弈：通过施压金砖国家暂停“去美元化”进程，阻止中国主导的新开发银行（NDB）扩大本币结算规模。
3.认知域作战的升级
叙事重构：将“基于规则的国际秩序”重新定义为“美国主导的公平贸易”，例如在WTO指控中国光伏产业倾销。
盟友体系动员：利用北约新版《马德里战略概念》将中国列为“系统性挑战”，迫使欧盟在对华投资审查上与美协调。
三、中方的反制逻辑与战略韧性
1.“非对称破局”的技术突围
华为通过5G专利反向授权（2025年收取美企专利费超50亿美元）打破封锁。
“DeepSeek”AI项目以开源模式颠覆技术垄断，导致美国相关企业市值蒸发近万亿美元。
2.贸易伙伴网络的多元化
加速“一带一路”产能转移：对欧盟出口占比从18%升至27%，中欧班列运量增长42%。
区域经济整合：RCEP框架下对东盟汽车零部件出口激增65%，抵消对美损失。
3.制度性反制的精准化
稀土管制2.0：实行出口配额与加工技术捆绑，迫使美军工企业接受中方参股（如洛克希德·马丁被迫出让犹他州稀土精炼厂30%股权）。
法律对等原则：通过《反外国制裁法》冻结美企在华资产（2025年对高通、苹果开出23亿美元罚单）。
四、未来博弈的关键变量
1.技术竞赛的临界点
中国在量子计算（九章三号实现512量子比特）和可控核聚变（EAST装置突破400秒运行）的突破，可能迫使美方重回技术合作谈判。
2.全球南方国家的战略选择
金砖扩容至伊朗、沙特等10国后，GDP总量达32万亿美元，若成功建立“去SWIFT”结算体系，将削弱美元武器化效力。
3.美国国内矛盾的传导效应
2025年美政府债务突破40万亿美元，通胀压力与联储加息空间的矛盾可能制约其对华长期施压能力。
结语：博弈范式的历史性转换
特朗普的对华谈判策略本质是“旧秩序护持”与“新现实妥协”的悖论性混合：既要通过关税壁垒维持美国霸权，又不得不在AI、新能源等领域接受中国技术反哺。这种矛盾性正如日内瓦会谈中美国财长贝森特的表态——一边宣称“不寻求脱钩”，一边坚持对战略产业实施100%关税。未来的中美博弈，或将证明一个历史规律：当技术扩散速度超越地缘遏制能力时，任何“小院高墙”终将沦为自我设限的囚笼。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...