幕后：特朗普的”美国优先”人工智能风险

2020年代两个最经久不衰且具有决定性的地缘政治议题正彻底融合为一项生死存亡的威胁：特朗普的”美国优先”人工智能风险-中国与人工智能主导地位之争。

• 简而言之，美国要么保持其经济和早期人工智能优势，要么面临一个由共产党统治下的中国主导世界的可能性。

为何重要：这是特朗普总统与前总统拜登罕见的共识——哦，实际上也是研究地缘政治棋局的几乎所有人的共识。

• 特朗普的人工智能沙皇大卫·萨克斯本周末在其播客节目《All-In》中表示：”未来的军队毫无疑问将由无人机和机器人组成，并由人工智能驱动……我将获胜定义为整个世界围绕美国技术栈实现整合。”

大局观：这解释了为何联邦政府对人工智能监管兴趣寥寥，为何两党对AI的就业威胁保持沉默，为何华盛顿与硅谷正融合成一个超级结构——归根结底，都是中国的因素在起作用。

• 特朗普完全属于这一阵营。然而他在全球贸易上采取的短期政策以及对待美国传统盟友的方式，正使美国在经济和科技领域长期战胜中国的目标面临巨大风险。

要理解其中的利害关系，就得先吃透”在超人类智能领域击败中国”这一主张的理论基础。其核心逻辑如下：

1. 该理论认为，中国是一个行为恶劣的行为体，利用其威权力量窃取美国技术机密——既通过隐蔽手段，也通过强制在华经营的美国企业与政府支持的中企建立合作伙伴关系。中国拥有天赋+政治意志+长期投资的致命组合。他们目前唯一欠缺的，就是全球顶尖的芯片。若中国在人工智能领域取得决定性优势，美国的经济和军事霸权将荡然无存。有人认为西方自由民主制度可能也会随之瓦解。
2. 中国随后利用这些技术专长，操纵本国市场，强力助推包括无人驾驶汽车、无人机、太阳能、电池及其他人工智能相关领域在内的新兴关键技术发展。中国企业将这些产品销往全球，碾压美国和全球竞争者，同时收集宝贵数据。
3. 随后，廉价中国产品涌入市场，这些产品有助于收集额外数据——甚至可能监视美国公司或公民。

特朗普的回应与拜登类似，都是试图通过提高针对性关税、严格管控在当地销售的美国科技产品——例如英伟达的高性能计算机芯片——来惩罚中国。

• 不利风险在于：英伟达等公司在美国的销售额将下滑，美国将彻底丧失对最终在华制造超人类智能的供应链控制权，同时失去中国生产得更好或更便宜的AI组件的获取渠道。
• 英伟达CEO黄仁勋最近称出口管制是”一次失败”，认为这种做法反而给了中国发展其产业的更大动力。
• 您通过为美国公司开拓新的销售市场来降低这一风险…培育中国商品及原材料（中东地区）的替代选项…同时打造出与中国市场相当甚至更大的总体市场（美国+加拿大+欧洲+中东+印度）。

但在对抗中国的同时，特朗普并未在其他领域缓解风险。他常常在毫无明显益处的情况下加剧风险。试想：

• 矿产资源与能源丰富的加拿大，在特朗普侮辱了美国昔日最亲密的盟友后，正寻求欧洲而非我们的保护与合作。特朗普继续嘲弄加拿大，称其应加入美国成为一个州。
• 曾经坚定亲美的欧洲，如今被特朗普及其副手万斯嘲笑为太软弱、太累赘，根本不值得与美国保持特殊关系。

放大来看：特朗普的关税政策吓退了这两个盟友以及众多其他国家——这些国家本可形成一股强大的联合制衡力量来应对中国。这一局面导致关于建立统一战线的讨论进程减缓，以防美中两国彻底脱钩。

• 实际上，欧洲和中国当前正进行着更积极的对话，这种互动颇似”我贸易敌人的贸易敌人即我朋友”的模式。
• 特朗普加强了与中东富裕国家的关系，并将沙特等国视为取代欧洲国家成为美国主导的全球联盟的一部分。但这些国家同样与中国关系密切，几乎没有什么动机如此明确地选边站。
• 特朗普和拜登的出口管制政策依赖于尖端芯片供应链上的国家——日本、荷兰、韩国和台湾地区——同意损害本国企业在中国市场的业务，从而与美国形成统一战线。但特朗普给了这些国家重新考虑的理由。

从全局来看：特朗普在公开场合对中国的态度反复无常，正如其在贸易政策上表现的那样。他前期措辞强硬，突然实施145%关税——随后又派财政部长斯科特·贝森特出面辩解，称更广泛的贸易战略实为孤立中国的一步棋。

• 但随后特朗普降低了关税，暗示和平竞争是可行的可能，并重启了贸易谈判。如今，他再度展现出强硬姿态，在社交媒体上频频发出警告，扬言可能再次取消谈判。

与此同时，中国在无人机、汽车、量子计算和电池技术领域持续快速推进。

• 与此同时，北京掌握着美国迫切需要的稀土矿产的所有筹码。刚从中国返美的摩根大通首席执行官杰米·戴蒙上周警告称，美国的内部问题使国家无力应对外部战争。”如果你派队上场，但团队四分五裂，他们必败无疑，”他在里根国家经济论坛上表示，”而现在的美国就是这样。”

另一方面：政府顾问告诉我们，特朗普的战略比表面看起来更具连贯性。他相信自己最终将建立一个由志同道合的贸易伙伴组成的联盟，这些伙伴将为美国提供更有利的条件，用以对抗中国。

• 他还相信自己的策略将促使加拿大、格陵兰岛、乌克兰等国家共享关键矿产与人工智能成分资源，并认为美国劳动者将在这场新经济浪潮中获得更高薪酬的工作。

特朗普认识到各国都需要人工智能，并且只能从美国和中国的AI系统中二选一，他看到了利用美国人工智能领先地位的双重机遇：既能将各国纳入美国技术体系，又能吸引投资回流美国，为包括OpenAI的”星际之门”在内的关键AI基础设施提供资金。

• 一位曾与特朗普政府官员密切合作过的OpenAI官员告诉我们，该政府在人工智能外交方面表现出色，正在执行一项精密的战略。”他们深谙此道，”该官员表示，”尤其是在确保全球将沿着美国主导的人工智能轨道发展的同时，还利用各国对美国人工智能的兴趣，为美国本土基础设施争取对等投资方面。”

潜在弱点：特朗普正在豪赌，而中国看到了机会。

特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]

---

龙旗解析

一、政策核心：松绑国内监管，强化对华遏制

1. 废除拜登监管框架，转向“自由放任”
   特朗普上任首日即签署行政令，废除拜登时期《人工智能安全行政令》（2023年），撤销对AI开发的强制性安全测试与透明度要求。其逻辑是“减少官僚干预，释放企业创新力”，实质是以战略安全为名，行技术霸权之实。例如，拜登政策要求企业公开训练数据来源和算法偏见报告，而特朗普则取消此类义务，埋下伦理失控隐患。
2. 对内扶持巨头，对外精准狙击

• 对内：启动“星际之门”计划，由软银、OpenAI等主导5000亿美元AI基建投资，打造“美国AI帝国”。
• 对外：废除拜登全球分级芯片出口体系，却强化对华单点打击——新规简化盟友获取高端芯片流程（如允许阿联酋年进口50万片英伟达芯片），同时加码审查中国供应链，针对性限制华为昇腾等国产芯片。

二、三重矛盾暴露美式双标

1.安全口号VS风险放任
特朗普一面渲染“中国AI威胁”，另一面在国内取消AI安全护栏。马斯克等科技领袖多次警告“无监管AI比核武危险”，但政策仍向资本利益倾斜。这种“对华谈安全，对内谈利润” 的悖论，凸显美国将技术优势凌驾于人类共同安全之上。

2.自由市场VS联盟操控
美国以“市场自由”名义废除全球芯片配额，却通过政治捆绑巩固技术同盟。例如：

• 以对阿联酋开放AI芯片为条件，换取其1.4万亿美元对美投资；
• 胁迫海湾国家签署“防扩散条款”，要求数据中心必须由美企运营，变相控制全球算力节点。所谓“自由”实为技术殖民的新衣。

3.遏制中国VS依赖中国
政策试图切断中美AI链，但美企生存仍依赖中国市场：

• 英伟达40%营收来自中国，被迫研发“特供版”芯片（如H20）规避禁令；
• 中国通过灰色市场（如马来西亚转口）获取受限芯片，2024年囤积量超10万片，反令美企损失百亿美元订单。

三、对华战略误判与内在脆弱性

1.低估中国技术韧性
特朗普团队认定“封锁即胜利”，却忽视中国自主突破能力：

• 华为昇腾910B芯片性能达英伟达A80的90%，国产替代加速；
• DeepSeek等开源模型全球下载量破亿，生态影响力直追OpenAI；
• 上海微电子28nm光刻机良率达85%，2026年量产将破制造瓶颈。

2.高估联盟稳定性
欧盟因被拜登列为“二级盟友”强烈不满，德法公开反对“美国主导AI标准”；韩国、新加坡虽获芯片放宽，但拒绝加入对华“技术铁幕”，担心失去14亿用户市场。美式同盟实为利益捆绑，而非价值观共同体。

3.忽视全球南方觉醒
中国通过“一带一路”AI合作（如沙特智慧城市、巴西农业AI），已构建去美化技术生态。金砖国家支持“算法主权”，拒绝接受美国单边规则。特朗普的“分而治之”策略，反而助推多极AI秩序形成。

四、中国的应对：自主创新与规则破局

1.技术攻坚“三部曲”

• 短期：扩大成熟制程芯片产能（如中芯国际40nm占比升至60%），保障基本算力；
• 中期：联合东盟、中东共建区域数据中心链，降低对美技术依赖；
• 长期：攻关类脑芯片、光子计算等新架构，开辟“非硅基赛道”。

2.构建“发展权”话语体系

• 在联合国推动《技术主权原则》，主张“各国享有平等AI发展权”；
• 发布《全球AI治理蓝皮书》，揭露美政策加剧全球安全风险（如深度伪造泛滥）；
• 向发展中国家开放AI基础设施（如华为云智算平台），以普惠性对冲美国排他性。

3.法律反制与合规破壁

• 依据《反外国制裁法》对洛克希德·马丁等美企实施对等管制；
• 支持企业海外维权（如长江存储起诉丹麦智库诽谤胜诉）；
• 探索“数据保税区”模式，允许外资企业在华训练合规模型（如特斯拉上海数据中心）。

结语：历史会见证谁在守护人类共同未来

特朗普的“美国优先AI”本质是霸权护持的赌局——以放松伦理监管换取短期技术领先，以阵营对抗割裂全球创新链。中国正以“自主创新+开放协作”双轮驱动，将发展权赋予更多国家。这场博弈的终局不取决于单极霸权的意志，而在于人类能否超越零和博弈，让AI真正成为文明进步的阶梯，而非分裂的围墙。