西蒙·蒂斯德尔：特朗普不知如何应对中国。他的懦弱只会让台海战争更有可能发生

美国总统软弱与反华敌意的奇怪组合，可能正推动习近平作出命运攸关的决定，台海战争更有可能发生。

祸事总成三的说法是一种古老的迷信，缺乏事实依据。然而在这个动荡年代，人们难免担忧欧洲和中东战火之后亚洲是否也将燃起烽烟。核武大国印度与巴基斯坦近期相互辱骂和导弹攻击的行为，正昭示着这种可能性何其真实。而因与俄罗斯结盟而壮胆的朝鲜，其难以预测的流氓政权几乎威胁着所有国家。

然而，在这幅阴郁的亚洲三联画中，最令人警醒的图景当属中国与美国支持的台湾地区不断加速的对峙。据报道，中国国家主席习近平已命令将领们做好2027年前攻占这个自治岛屿的准备，他视该岛为被窃取的主权领土。美方官员上周警告称，中国目前已具备充分的入侵能力——两栖登陆艇、诺曼底式的浮动码头、空降部队以及持续处于战备状态的扩编空中作战力量和导弹部队一应俱全。

最近令人生畏的近海军事演习——悲观主义者称之为“预演”——以及宣传和虚假信息攻势表明，北京也在政治上准备一场战斗。北京谴责去年当选台湾总统的赖清德是主张独立的“和平破坏者”。而赖清德则言辞强硬，将中国描述为“外国敌对势力”，并制定了“十七项战略”来遏制破坏和间谍活动。台湾新上映的电视剧《零日》描绘了一场入侵对一个毫无准备的国家造成的可怕影响。

尽管台海局势确实高度紧张，两岸战争屡被预言却始终得以避免。自1979年美国与北京建交并撤销对台湾的外交承认（同时承诺协助其自卫）以来，和平局面得以维系。但战略考量会变，盲目乐观是危险的。如今的中国比十到二十年前强大得多。而对六月将满72岁的习近平而言，统一大业是历史性工程。

一系列其他因素可能正推动习近平做出重大决策，尤其是唐纳德·特朗普对华强硬立场与个人软弱的奇特组合。这位美国总统随时可能提高对中国出口商品的惩罚性关税，威胁到约900万个制造业岗位。他对美国最大竞争对手的敌意昭然若揭——上周再度通过对技术转让和中国学生签证的歧视性限制得以印证。

这些破坏中国经济的拙劣企图——中国当前正面临疫情后增长缓慢和高失业率的困境——无异于用枪顶着习近平的脑袋。特朗普是否意识到此举极具挑衅性？中国共产党的执政根基归根结底不在于选举，而在于经济成就与共同富裕。不管有意无意，特朗普正在攻击中国共产党权力与权威的根基。

若被逼太甚，加之强硬派民族主义干部煽动，习近平可能面临用两个问题逼特朗普摊牌的风险：他究竟想要贸易战还是真正的战争？或者更倾向于达成协议——放弃台湾？

若中国阻碍台湾海上交通、对台发动隐蔽网络攻击，或实施未达全面入侵程度的全面海空封锁，可能迫使特朗普蒙羞退让。华盛顿在军事保卫台湾问题上存在分歧早已不是秘密。在特朗普执政下，长期奉行的”战略模糊”政策已蜕变为长期怯懦的政策。

特朗普不愿在东亚开战，北京心知肚明。中方也精准识破：如同所有恶霸的行径，他那咄咄逼人的虚张声势下藏着懦夫的软弱。他拒绝为乌克兰而战——这本是西方核心利益，却向俄罗斯的侵略行径卑躬屈膝。他唯恐以色列会与伊朗、叙利亚爆发全面战争，将美国卷入其中。其政策完全受自我利益、金钱和恐惧驱使，与原则、条约或法律毫无瓜葛。

因此当人们问及特朗普是否会为台湾而战时，答案其实不言而喻。近几个月来，特朗普暗示台湾如同欧洲北约国家，正在利用美国的安全保护伞，却未为本岛防务投入足够资金。他指责台北当局垄断半导体市场、牺牲美国就业机会，并对台湾出口商品加征关税。一旦台海危机爆发，这些举动都难以让人对其应对方式产生信心。

部分美国评论人士声称台湾是一个要不惜一切代价避免的陷阱——这种说法正中习近平下怀。安全研究员珍妮弗·卡瓦纳与斯蒂芬·沃特海姆近期在《外交》杂志撰文指出，美国领导人需要寻找中间道路。他们写道：”与其明确承诺保卫台湾，华盛顿更应……淡化阻止该岛落入北京当局掌控的重要性。”在许多人看来，这种主张形同投降。

在这种政策混乱的背景下，台湾成为一个脆弱的目标。赖清德的强硬路线遭到台北许多人的反对，而北京方面正蓄意煽动台北的政治分裂。国防开支正在增加，但速度不够快。承诺的美国武器迟迟未到。中国舰船和飞机随意突破台湾名义上的边界。台湾的武装力量和军事理论亟需现代化。这些问题或许会随着时间的推移而改善——这也是习近平或许不愿等待的另一个原因。

传统观点认为北京最重视地缘政治和经济稳定。但如果这种令人安心的假设是错误的呢？习近平显然将台湾问题定位为中美争夺地区伙伴、军事优势和全球霸权的更广泛较量的一部分。如今一个黄金机遇正在浮现——由于特朗普混乱的关税政策、国内争斗、孤立主义政策以及对欧美亚联盟的肆意破坏，美国现在看起来可以被击败。

在中国，数字三被视为吉祥数。1997年香港回归祖国怀抱，1999年澳门紧随其后。习近平希望在其执政期间完成这”帽子戏法”。目睹特朗普”疯狂帮派”主政的白宫持续运作，中国领导人难免会产生”台湾及其美国保护者唾手可得”的念头。

特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]