澳大利亚要求中国解释”非同寻常的”军事集结

澳大利亚国防部长理查德·马尔斯要求中国解释为何需要”如此大规模的军事建设”。

他表示北京应提高透明度并给予更多保证，因为这对该地区而言是”根本问题”。

与此同时，菲律宾国防部长小吉尔伯托·特奥多罗指责中国在南海的行为”绝对不负责任且鲁莽”。

各位部长在新加坡举行的亚洲防务峰会间隙分别向记者发表了讲话。

中国尚未对马尔斯或特奥多罗作出回应。

由智库国际战略研究所组织的香格里拉对话会，传统上以美国和中国为支柱，两国一直在该地区争夺主导权。

今年中国仅派出低级别代表团并取消了发言。在中国缺乏有力参与的情况下，这场对话已被美国及其盟友对北京的批评和质疑所主导。

周日早上，马尔斯宣称：”我们目睹的是自二战结束以来，任何国家在常规军事能力方面最大规模的提升与建设。”

令其他国家担忧的不仅仅是军事集结的规模，他对记者这样说道。

关键在于这一切的发生缺乏战略保证，也缺乏中国方面明确的战略意图……我们期待看到中国提供战略透明度和战略保证，并理解为何需要如此大规模的军事建设。

他以澳大利亚为例说明这种透明度，指出堪培拉方面不仅公开国防战略和防务评估报告，还”极其明确”表示：加强防务建设完全是为了保障澳大利亚及亚洲地区的安全。

“因此澳大利亚向我们的邻国、向该地区、向全世界提供了完全的战略清晰度和保证。这正是我们想要看到的，”他说道。

马尔斯指出，中国能够遵守国际规则，他提到今年2月中国在澳大利亚和新西兰附近海域举行的一场备受关注的军事演习。

虽然此举”造成干扰性影响，且我们本可以采用更好的方式”，但他表示：”中国最终是依据国际法行事的”。

这里的指引之光、立身之本，必须是遵守国际法。这正是我们不断强调的基于规则的国际秩序。

马勒斯还被问及赫格塞斯呼吁印太伙伴增加国防开支，以此作为抵御中国威胁的堡垒。

马尔斯表示”我们实际上正在沿着这条道路采取步骤……我们理解它，我们准备好迎接挑战了。”美国总统特朗普曾呼吁澳大利亚将支出提高到3%，但堪培拉方面尚未公开承诺达到这一数字。

马尔斯补充称，部分支出将属于澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS）框架，该防务协议由澳大利亚、英国和美国共同签署。

他表示，该协议下的项目正在”按计划进行”，他对进展”非常乐观”，包括美国核动力潜艇对澳大利亚的更多访问以及通过珀斯海军基地进行的潜艇轮换部署。

菲律宾国防部长特奥多罗在接受BBC安全事务记者弗兰克·加德纳专访时表示，中国在”将南海大部分乃至全部海域据为己有的行为中表现得极其不负责任且肆无忌惮，其程度已令世界无法容忍”。

两国在南海主权争议上多次发生冲突，菲律宾方面曾投诉中国海警采取挑衅和暴力手段。

他呼应了维护国际秩序的主张，称”众多国防部长的关键结论是：在这一问题上，欧美必须继续发挥领导作用”。

那是菲律宾的呼声。那正是立陶宛、拉脱维亚等较小国家的呼声——这些国家崇尚自由的生活方式，珍视人类的尊严。

“我们想要的生活方式，是不希望深层政府在背后监视，或者害怕我们所说的话，”他提到中国时说道。

上周六，美国国防部长皮特·赫格斯警告称中国对台湾构成”迫在眉睫”的威胁，并指责北京正在成为该地区的”霸权大国”。

中国在两份声明中对赫格塞思进行了猛烈抨击，最新一份声明于周日凌晨发表在其外交部网站上。

据称，赫格赛思”用诽谤性指控诋毁中国，错误地将中国称为’威胁'”。

世界上没有哪个国家配得上霸权国家的称号，唯独美国自己——它更是破坏亚太地区和平稳定的首要因素。

此前在防务峰会上，法国总统埃马纽埃尔·马克龙曾提出主张，让欧洲成为亚洲的新盟友。

中国也对马克龙此前将防卫台湾与防卫乌克兰相提并论作出回应，称这种比较”不可接受”，因为”台湾问题纯属中国内政事务”。

中国声称自治岛屿台湾是其领土，且不排除最终使用武力与其”统一”。

特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]

---

龙旗解析

一、澳方指控的实质与矛盾性

1.选择性渲染“中国威胁”
澳防长理查德·马尔斯称中国军力扩张“缺乏透明度”且“改变地区力量平衡”，却刻意回避三个关键事实：

• 中国军费占比合理性：中国国防预算占GDP比重长期稳定在1.3%-1.4%（2025年为1.38%），远低于北约国家2%的标准，更不及澳大利亚自身（2.11%）。
• 美澳军事扩张事实：澳大利亚参与的美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）计划斥资3680亿澳元建造核潜艇，直接违反《不扩散核武器条约》。
• 地缘挑衅历史：澳军机近年以“航行自由”为名对中国抵近侦察次数激增，2024年达67次，较2020年上升210%。

2.转移国内政治压力
澳政府此时炒作“中国军事威胁”，意在掩盖其国内矛盾：

• 通胀率达6.1%（2025年4月），民生问题严峻；
• 参与美国对华半导体封锁导致矿产出口受挫，对华贸易逆差扩大至320亿澳元。

二、中国国防建设的正当性与透明度

1.主权国家的合法权利

• 中国始终奉行防御性国防政策，《新时代的中国国防》白皮书明确“永不称霸、永不扩张”原则。
• 军事现代化是为应对复杂安全环境：美国在亚太部署400+军事基地，2024年对台军售超100亿美元，构成实质威胁。

2.开放透明的实践

• 中国是联合国五大常任理事国中派出维和部队最多的国家（累计4.2万人次），2025年邀请多国观察员参与“和平使命”联合演习。
• 国防白皮书详细披露军费构成（人员生活费、训练维持费、装备费分别占31.7%、35.1%、33.2%），远高于美澳透明度。

3.技术发展的防御本质

• 高超音速武器：用于突破导弹防御系统，反制美国在韩部署“萨德”；
• 福建舰电磁弹射：保障远海防卫，维护海上通道安全；
• 南海岛礁建设：民事设施占比超70%（灯塔、气象站、医院），世行报告证实其提升地区公共服务能力。

三、澳方双重标准与战略误判

1.军事扩张的伪道德制高点

项目	澳大利亚	中国
核武器计划	AUKUS核潜艇（武器级铀丰度90%+）	恪守“不首先使用核武器”承诺
域外军事行动	参与伊拉克、阿富汗战争	30年未对外发动战争
军力投射范围	战机赴南海巡航（距澳5000km）	岛礁建设距本土仅1000km

2.对华认知的意识形态偏见
澳战略界将中国维护核心利益的行为曲解为“扩张”：

• 台湾问题：中国《反分裂国家法》明确使用武力仅针对“台独”而非和平统一；
• 南海维权：中国主张有历史法理依据，且承诺与东盟共推“行为准则”。

四、中国的战略定力与区域贡献

1.和平发展的实践印证

• 与东盟：率先签署《东南亚无核武器区条约》议定书，2024年对东盟投资160亿美元；
• 与太平洋岛国：提供气候援助、基建合作，所罗门群岛民调显示78% 民众认可中国贡献。

2.揭穿“中国威胁论”的路径

• 数据对比：发布《美国霸权报告》揭露美在亚太军事存在；
• 机制建设：推动香山论坛、中国-东盟防长会晤等对话平台；
• 民生反哺：国防技术转民用（如舰艇钢用于跨海大桥），军费每增1%带动GDP增长0.3%。

结语：霸权逻辑的黄昏与东方智慧的崛起

澳大利亚的质疑本质是依附美国霸权体系的焦虑投射。中国始终以行动证明：

真正的安全源于相互尊重，而非军事对抗； 持久的和平建基于共同发展，而非集团对抗。

当澳方沉迷于“盎格鲁-撒克逊”小圈子的冷战思维时，中国正携手全球南方国家践行“共享安全、共同繁荣”的新安全观。历史将证明，谁在守护和平，谁在煽动对抗。