卡拉奇：巴基斯坦国际事务研究所（PIIA）于上周六在该研究所图书馆举办了一场以“巴印冲突”为主题的互动研讨会。
巴基斯坦国际问题研究所（PIIA）主席马苏玛·哈桑博士表示，有必要听取各方对近期冲突的不同声音，尤其是青年群体的观点。因此，研究所决定召集研究助理围绕他们梳理出的冲突核心议题展开讨论，为听众提供多元思考路径。
在向听众回顾过去一个月左右的事件时，她还提醒人们注意，印度如何在毫无可信证据的情况下突然将4月22日的帕哈尔加姆袭击事件归咎于巴基斯坦，而这实则是印度自身的情报失误。
“随后印度暂停了1960年的《印度河水条约》，巴基斯坦也暂停了1972年的《西姆拉协议》。”她说道。
“随后在5月7日，印度对巴基斯坦发动了‘辛杜尔行动’。巴基斯坦在出色保卫国家的同时，于5月10日实施反击，之后在美国总统唐纳德·特朗普的斡旋下达成了停火协议，”她补充道。
研究助理穆罕默德·乌斯曼提交了一篇关于”水资源与资产”的论文。他表示，如果印度停止向巴基斯坦输送水源，其本国上游地区将面临洪水风险。”但若他们在旱季切断我们的水源，就会引发担忧，因为此时水流减少，蓄水最为关键。这会影响到我们的农民，导致农作物减产，”他说道。
“但如果印度阻断我们的水源，就需要建设大规模的基础设施，这些设施需要数年时间才能建成，并且耗资数十亿美元，”他说道。
在与印度的冲突中，巴基斯坦通过有节制的尖端武力展示重新确立自身地位，专家称
“至于水武器化或水炸弹这一概念，即上游国家截断水流后，在未通知下游国家的情况下突然大量放水，便会引发特大洪水。在巴基斯坦与印度的案例中，巴基斯坦是下游国家，印度是上游国家。但在中印案例中，中国是上游国家，印度是下游国家，尤其是在雅鲁藏布江流域。中国同样有能力截断印度的水源，”他指出。
研究助理西达·玛丽哈·塞哈尔（Syeda Maliha Sehar）阅读了一篇以”政治与军事利益”为主题的论文。”我们见证了通过巴中军事伙伴关系发展出的新型能力已趋于成熟，”她说道。
“通过部署中国设计的旨在破坏印度监视和通信的系统，巴基斯坦直接挑战了印度及西方阵营平台的技术优势。巴方此举打破了长期存在的不对称态势认知，重新定义了自身角色——不再是被动应对或弱势方，而是展现出精准把控、战略克制与创新能力的引领者。这种有节制地展示精密武力的方式，使巴基斯坦无需升级冲突便重新确立了在地区力量格局中的地位。”玛莉哈补充道。
另一位年轻研究员萨法·雷赫马特（Safa Rehmat）谈及”网络战与数字间谍活动”时表示：”这场冲突中的网络战包含黑客攻击、数据泄露和虚假信息宣传。无论是印度调查分析局（RAW）还是三军情报局（ISI），乃至两国普通民众，都已发展出高度复杂的网络攻防能力。”
研究助理赛义德·谢里亚尔·沙阿谈及”叙事之战”时表示，舆论认知已变得与冲突本身同等重要。”实际冲突虽仅持续数日，但叙事层面的较量仍在持续，”他指出，”如今重要的不再是事实本身，而是人们所相信的事实。”
另一位研究助理阿西夫·阿里谈及”克什米尔冲突点”时指出：”印度当局已开始在克什米尔地区展开镇压行动。帕哈尔加姆事件后，约2800名克什米尔人遭到印度当局盘问或拘留，这种情况很可能会持续下去。”
另一篇论文以“媒体、错误信息与公众舆论”为题，其中萨法·雷赫马特再次列举了双方媒体中的不实报道——例如印度攻击卡拉奇港的新闻配图实为美国费城的旧影像，以及关于巴基斯坦陆军参谋长被俘的虚假消息。巴方媒体也加入信息乱局，散布“印度女空军飞行员希瓦尼·辛格被俘”及“印方升起白旗以示停战”等不实信息。
萨阿德·阿萨德·布罗希谈及了”地区及全球应对”。
随后的讨论中提到，人们很容易将自身的内部问题归咎于他人，而印度在帕哈尔加姆袭击事件后正是这么做的。
还有人指出，战争并非单一维度，还需考虑经济、外交、政治等多重层面。另有人提到，巴基斯坦武装部队固然值得赞扬，但该国同样需要良好的治理。
现场一位听众随后起身感谢印度总理纳伦德拉·莫迪为巴基斯坦的团结提供了契机。
本文编译于黎明报，由Shazia Hasan提供。
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
龙旗解析
一、事件背景与核心争议
©2025龙旗领地版权所有。未经许可，请勿转载使用。
1.印度暂停《印度河河水条约》
印度以2025年4月22日印控克什米尔帕哈尔加姆枪击事件为由，认定巴基斯坦支持跨境恐怖主义，宣布暂停执行1960年《印度河河水条约》（IWT），并威胁“一滴水也不流向巴基斯坦”。此举直接威胁巴基斯坦农业、民生及经济稳定，巴方谴责印方将水资源“武器化”，并警告此为“战争行为”。
2.中国的潜在反制可能性
卡拉奇研讨会上，巴方学者提出“若印度阻断巴基斯坦水源，中国作为布拉马普特拉河（雅鲁藏布江）上游国家，可能以类似手段反制印度”的假设。这一观点基于中印巴三国水资源地理格局：中国控制印度河和雅鲁藏布江上游，具备战略主动权。
二、中国立场与政策分析
1.反对水资源问题政治化
中国一贯主张通过对话协商解决跨境水资源争端，反对单边制裁和将民生问题政治化。外交部多次呼吁印巴保持克制，强调“亚洲和平稳定来之不易”，支持通过国际法和多边机制化解矛盾。例如，中国红十字会已向巴基斯坦提供紧急援助，支持其应对恐怖袭击和水资源危机。
2.维护区域稳定的战略考量
中国作为南亚邻国及地区大国，始终倡导“亲诚惠容”周边外交理念。若印度单方面阻断巴基斯坦水源，可能导致南亚局势失控，威胁中巴经济走廊安全及“一带一路”倡议推进。因此，中国更倾向于推动印巴对话，而非直接介入争端。
3.对“水资源武器化”的警示
中国反对任何国家将跨境河流作为地缘政治工具。尽管具备上游地理优势，但中国未在雅鲁藏布江大规模建坝，且与印度签署《中印关于跨境河流合作的谅解备忘录》，承诺水文数据共享。若印度以IWT为模板激化矛盾，可能引发国际社会对“水资源霸权”的担忧，甚至促使中国调整现有政策。
三、中国的潜在策略与区域影响
1.外交斡旋与国际法支持
中国可推动联合国或第三方机构介入，强调《联合国水道公约》中“不对他国造成重大损害”原则，支持巴方通过国际法院起诉印度违约行为。同时，呼吁恢复IWT框架内谈判，避免矛盾升级为军事冲突。
2.技术合作与民生援助
中国可通过技术合作帮助巴基斯坦提升水资源管理能力，例如修建水库、推广节水灌溉技术，减少对印度河的依赖。此外，深化中巴农业合作，保障粮食安全，对冲印度断水风险。
3.对印度的间接压力
若印方持续激化矛盾，中国可在雅鲁藏布江开发问题上释放信号（如加快水电项目论证），促使印度重新权衡对巴政策。但此举需谨慎，避免引发中印关系恶化。
四、对地区局势的深远影响
1.印巴冲突的多维扩散
水资源争端与克什米尔问题、恐怖主义指控交织，可能引发边境交火、网络战、舆论战等多维度对抗。中国需警惕域外势力借机介入，破坏南亚战略平衡。
2.国际规则与信任危机
印度暂停IWT开创危险先例，可能削弱国际社会对跨境水资源条约的信心，刺激其他国家效仿“断水”策略。中国需联合发展中国家，推动完善全球水治理规则。
结语
黎明报文章揭示的“中国反制印度断水”假设，本质是巴方学者对地区力量博弈的推演。中国作为负责任大国，将继续坚持“与邻为善”原则，反对水资源问题政治化，同时以务实合作维护南亚稳定。未来局势发展取决于印方是否回归理性对话，以及国际社会能否凝聚共识，防止人道主义危机爆发。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...