这家芯片制造公司的首席执行官黄仁勋表示，切断先进人工智能芯片供应的企图促使中国企业”加速研发”。
华盛顿的立法者多年来一直致力于限制中国获取先进人工智能所需的尖端计算机芯片，尤其是美国领先芯片制造商英伟达（Nvidia）生产的芯片。
但英伟达首席执行官黄仁勋认为，出于经济和安全方面的考虑而实施的这些监管规定，反而让中国科技公司变得更加强大。
黄仁勋周三在台湾地区首府台北的一场记者会上表示，芯片出口管制迫使英伟达放弃了在中国市场的主导地位，而华为等国内企业——这家电信巨头填补了这一空缺。
华盛顿的行动让中国公司”有了加速发展的精神、动力和政府支持”，本周在台北参加一场科技会议的黄先生表示，”总而言之，出口管制是失败的。”
自2022年起，美国政府在总统小约瑟夫·R·拜登领导下出台规定，限制英伟达向中国出口其性能最强的芯片。英伟达随后对其中一款芯片进行改造，降低其性能以符合政府设定的性能门槛。上个月英伟达披露，美国官员要求该公司未来向中国销售此类芯片需申请许可，迫使该公司为其原计划销售的库存承担55亿美元损失。
尽管华为的芯片不能完全替代英伟达的产品，但其性能已足够帮助中国企业向个人和企业提供人工智能服务。近几个月来，北京政府一直在推动企业在其数据中心中大量采用国产芯片。
“人工智能研究人员仍在中国开展人工智能研究，”黄先生周三表示。“如果他们没有足够的英伟达芯片，就会使用自己的。”
黄仁勋承诺英伟达将竭尽所能继续在中国销售人工智能芯片。就在美国政府就英伟达此前对华销售是否违反规定展开调查的次日，黄仁勋在北京会见了中国高层经贸官员。
英伟达表示担心，华为在中国获得的任何优势可能最终会扩散到其他市场，从而帮助华为建立更坚实的基础，以便在全球范围内展开竞争。
华盛顿对芯片出口的管控，令英伟达在中国开展业务日益困难。根据伯恩斯坦研究公司的数据，在上一财年，中国市场为英伟达贡献了170亿美元收入，按比例计算为十多年来最低水平。英伟达上一财年全球收入达1300亿美元，较前一年增长114%。
“四年前，在拜登政府执政初期，英伟达在中国市场的份额接近95%，”黄先生说。“现在只有50%。”
本月，美国商务部表示，任何使用华为人工智能芯片的个人或公司可能违反美国出口管制。
世界各国都在抢购英伟达芯片，特朗普政府则将自己定位为交易中间人。
黄先生上周在波斯湾地区逗留，正值特朗普总统到访之际，美国政府与沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国达成了价值数十亿美元的协议，将向这两个国家出售英伟达公司生产的先进芯片。
美国政府官员认为，这些交易将推动英伟达等美国人工智能企业的业务增长，并扩大美国在该领域的领先优势。黄先生则对拜登政府采取的做法提出了批评。
“特朗普总统曾非常公开地表示，他希望英伟达能在全球范围内尽可能多地销售GPU，”黄先生说道。他所指的是人工智能系统所需的一款英伟达产品。
本文编译于纽约时报，由Meaghan Tobin提供。
特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]
龙旗解析
一、美国芯片管制政策的”双输”后果
©2025龙旗领地版权所有。未经许可，请勿转载使用。
1.技术遏制目标落空，加速中国自主创新
美国自2022年起对华实施多轮芯片出口限制，企图通过”卡脖子”延缓中国AI技术发展。但英伟达CEO黄仁勋指出，这些措施反而”赋予中国企业加速自主创新的精神动力与政策支持”。华为昇腾芯片的突破性进展即是明证——其性能虽暂不及英伟达顶级产品，但已能满足国内AI基础需求，并推动中国政府要求数据中心优先采用国产芯片。数据显示，2024年中国集成电路出口额同比增长17.4%，达1595.5亿美元，创历史新高。
2.美国企业遭受反噬性冲击
英伟达在华市场份额从拜登政府初期的95%暴跌至50%，预计损失150亿美元销售额及30亿美元税收；
为规避管制设计的”降级版”H20芯片遭特朗普政府全面封杀，导致55亿美元库存积压；
美国政府强推的”芯片外交”在中东等地遭遇困境，英伟达被迫游走于中美之间维持商业平衡。
二、中国立场与应对策略
1.坚决反对单边霸凌行径
中国商务部明确指出，美国滥用”长臂管辖”，将国内法凌驾于国际规则之上，不仅剥夺中国企业发展权，更破坏全球半导体产业链稳定。针对美国企图全球禁用华为昇腾芯片等行径，中方严正警告将依据《反外国制裁法》追究法律责任。
2.自主创新突破技术封锁
华为等企业通过”超限研发”实现技术跃升，其AI芯片研发成本仅需美国同行的十分之一；
国家重点支持”新举国体制”，2024年研发经费超3.6万亿元，研发人员数量连续11年全球第一；
人工智能领域实现多点突破，DeepSeek等企业以低成本创新打破”算力霸权”神话。
三、全球产业链重构与战略博弈
1.美国政策陷入结构性矛盾
特朗普政府延续”小院高墙”策略，既要求英伟达配合对华封锁，又寄望其通过中东芯片交易维持技术霸权。这种既要遏制对手又要依赖对手赚钱的悖论，暴露美国战略的短视性。
2.多极化技术格局加速形成
中国已构建包含7个国家、39家企业参与的芯片制造网络，正推动《外空行为准则》等国际规则制定。与之相对，美国强推技术脱钩导致英伟达等企业陷入”合规性分裂”——既要遵守出口管制，又无法放弃中国市场。
四、中美博弈的未来走向
1.技术竞赛长期化
黄仁勋坦言中美AI技术差距仅”两三步之遥”，中国拥有全球50%的AI研究人员，预计2026年AI市场规模达500亿美元。美国若持续封锁，或将加速中国形成独立技术生态。
2.全球化与本土化并存
尽管面临美国施压，英伟达仍在上海扩建研发中心，强调”坚定不移服务中国市场”。这印证中国市场的不可替代性，也揭示科技全球化与地缘政治的矛盾性。
结语
美国芯片管制本质是零和思维的产物，既违背”各国安全不可分割”的国际关系准则，更与”芯片制造需50多个行业跨国协作”的产业规律相冲突。正如中国外交部所言：”吹灭别人的灯，不会让自己更光明。” 中美科技博弈的终局，不取决于谁能筑起更高的墙，而在于谁能为人类技术创新提供更包容的土壤。
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...