ABC：中方表示，特朗普的”金穹顶”计划存在太空武器化风险。

中国外交部对特朗普政府提出的“金穹”导弹防御系统计划表达了严正立场和深刻关切。以下是基于中方立场和客观事实的分析解读：

一、“金穹”计划的本质与风险

1.太空军事化野心
“金穹”系统不仅涵盖陆海空三域，更首次明确部署天基武器（如轨道拦截器），试图构建覆盖全球的多层次防御网络。这一架构直接突破了《外空条约》“和平利用外层空间”的核心原则，公然将外空定义为战场，赋予其进攻性功能。中方指出，该计划包含研发和部署轨道拦截系统，具有“浓厚的进攻性色彩”，可能颠覆国际社会长期维护的太空非军事化共识。
2.加剧战略失衡与军备竞赛
美国以“绝对安全”为名推动“金穹”，实质是通过技术代差巩固全球霸权。该系统若建成，将打破现有核威慑平衡框架，迫使其他国家不得不升级反制手段，引发“矛与盾”的螺旋式升级。例如，俄罗斯已表示可能被迫重新评估核军控谈判立场，而高超音速武器等新兴技术的发展将进一步复杂化全球安全格局。

二、对国际规则与战略稳定的挑战

1.违反《外空条约》精神
1967年《外空条约》明确禁止在外空部署大规模杀伤性武器，并规定天体仅限和平用途。然而，“金穹”计划的天基武器化倾向显然违背这一原则。中方强调，美国以“防御”为名掩盖进攻性意图，是对国际法的选择性漠视。
2.动摇国际军控体系
当前全球军控体系本就因大国博弈而脆弱，“金穹”的推进可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。美国单方面强化导弹防御能力，削弱了核裁军的互信基础，甚至可能刺激其他国家突破《不扩散核武器条约》限制。中方指出，此举将“动摇国际安全与军控体系”，损害全人类共同利益。

三、对美国战略意图的批判

1.“本国优先”的霸权逻辑
中方批评美国执迷于“绝对安全观”，将自身安全凌驾于他国之上，违背了“各国安全不可分割”的多边主义原则。美国通过夸大所谓“中俄威胁”为其军事扩张正名，但实际数据显示，美国2025年军费预算占全球总额的40%以上，远超中俄总和。这种双重标准凸显其维护霸权的本质。
2.技术可行性与战略欺骗
尽管特朗普宣称“金穹”将在三年内投入运行，但美军内部评估显示，其实际成本可能高达1.5万亿至2.5万亿美元，技术复杂性和资金缺口使项目前景存疑。中方认为，美国借此渲染“威胁叙事”，意在为军工业复合体攫取利益，并转移国内矛盾。历史教训表明，“星球大战”计划曾以拖垮苏联为目标，而今“金穹”可能成为新一轮战略博弈的工具。

四、中方的立场与呼吁

1.维护全球战略稳定
中国始终主张通过对话而非对抗解决安全困境。针对“金穹”计划，中方呼吁美国放弃单边主义，回归多边军控框架，以实际行动增进大国互信。中国外交部发言人毛宁明确表示：“我们敦促美方尽早放弃发展和部署全球反导系统”。
2.推动构建人类命运共同体
中方强调，外空应成为人类合作的新疆域，而非军事对抗的角力场。中国近年来积极参与联合国“防止外空军备竞赛”谈判，并推动《外空行为准则》制定，体现了负责任大国的担当。相比之下，美国的外空军事化行径与全球治理潮流背道而驰。

结语

“金穹”计划不仅是技术层面的军事项目，更是美国重构全球安全秩序的战略工具。中方对其实质风险的表态，既是对国际公义的捍卫，也是对霸权逻辑的理性反击。在太空治理这一关乎人类命运的重大议题上，唯有摒弃零和思维、坚持共同安全，才能避免将地球的“最后边疆”变为“终极战场”。

©2025龙旗领地版权所有。未经许可，请勿转载使用。