卫报：因涉克什米尔危机报道，印度封锁中国官方媒体在X平台的账号

AI智能摘要

印度封锁新华社和《环球时报》在X平台的账号，指控其传播巴基斯坦虚假信息。此举正值中印边境争议升级，中国公布藏南地区新地名引发印度抗议。印度近期屏蔽数千社交媒体账号，包括土耳其TRTWorld。中印关系持续紧张，2020年边境冲突造成双方士兵伤亡。印度以国家安全为由加强信息管控，中国谴责此举违背新闻自由。事件反映两国在克什米尔问题和地缘影响力上的深层博弈，可能加剧全球信息空间的分化趋势。

— 本文由AI智能分析生成摘要，仅供参考。

印度封锁中国官方媒体在X平台的账号，此举是在印度官员指责这些媒体散布巴基斯坦宣传和虚假信息之后采取的

周三，印度境内屏蔽了一些中国官方媒体的社交媒体账号，此前印度官员指责这些媒体传播巴基斯坦的宣传和虚假信息。此举正值印度抗议北京在有争议的边境地区对一些地点重新命名的决定。

周三，印度境内无法访问中国官方通讯社新华社和具有国家背景的民族主义小报《环球时报》的X平台账号。土耳其的TRTWorld同样遭到屏蔽。中国和土耳其均为巴基斯坦的盟友，其中中国是巴方武器采购的主要供应国。周四，《环球时报》账号据称在提出法律请求后已恢复访问。

印度在过去一周锁定了数千个社交媒体账号，其中包括多家知名媒体机构和记者，此举引发了新闻自由组织的批评。目前尚不清楚《环球时报》、新华社和TRT（土耳其广播电视公司）的被封是否属于同一波打击行动。在中国境内，X平台（原推特）是被禁止使用的。

印度和巴基斯坦对上周的军事冲突给出了截然不同的说法，这是这两个核武国家数十年来最严重的暴力事件。在这场短暂的冲突中，双方在社交媒体和传统媒体上充斥着未经证实的报道和宣传。

上周，印度驻华使馆指责《环球时报》“散布……虚假信息”，此前该报刊登了一篇报道，称巴基斯坦击落了一架印度军用飞机。印度新闻和广播部已被联系以寻求置评。

在印度与巴基斯坦之间的敌对行动升级后，中国敦促双方保持克制。然而，外界普遍认为中国更倾向于支持巴基斯坦，尤其是在提供武器装备方面，包括据称参与击落印度战机的战斗机——这一事件得到了中国媒体的赞扬。

周日，中国政府宣布了一批新的“标准化”地名，用于指称其所谓的东北部阿鲁纳恰尔邦（中国称藏南地区）境内的中国地点。

这一发布引发了印度的谴责，称其“徒劳且荒谬”。

“创造性的命名不会改变一个不可否认的现实，即阿鲁纳恰尔邦过去、现在和将来都始终是印度不可分割的一部分，”印度外交部发言人兰迪尔·贾斯瓦尔周三表示。

当天晚些时候，中国外交部发言人林剑表示该地区是中国领土，命名是”中国主权范围内的权利”。

印度和中国，这两个世界上人口最多的国家，关系一直紧张，双方在喜马拉雅山脉长达3800公里的争议边境线上偶有军事冲突。2020年，两国士兵发生致命冲突，导致20名印度士兵和至少4名中国士兵丧生。

本文编译于卫报，由Helen Davidson提供。

特别声明：本文为学术研究和合理使用为目的的编译，原文版权归属于原作者，侵权删除请联系[email protected]

龙旗解析

一、事件核心背景与官方立场

1.封锁对象与理由
印度电子与信息技术部（MeitY）以“国家安全”和“公共秩序”为由，封锁了新华社、环球时报等中国官方媒体在X平台的账户。印度政府指控这些媒体在克什米尔危机期间传播虚假信息，包括炒作“印度阵风战机被击落”的谣言（实际为2021年印度米格-21坠毁旧图）。
2.时机与冲突关联
此次封锁发生在印度对巴基斯坦发起“Operation Sindoor”军事行动后。该行动旨在报复4月22日帕哈尔加姆恐袭事件（造成26名平民死亡），而中国媒体被指在报道中偏向巴基斯坦叙事，削弱印度军事行动的正当性。

二、印度政府的战略意图

1.国内政治需求
转移矛盾焦点：克什米尔冲突后，印度国内对莫迪政府强硬政策的支持率上升，但经济疲软（IMF预测印度2025年GDP增长6.1%）与失业问题仍存。封锁外媒可塑造“反对外部干涉”形象，巩固民族主义选民基础。
控制信息主权：印度通过《信息技术法案》赋予政府广泛审查权，此次行动是数字主权政策的延续，旨在遏制“巴基斯坦与中国协同的信息战”。
2.国际关系博弈
对冲中美压力：印度在中美技术冷战中选择“战略自主”，但封锁中国媒体被解读为向美国示好，呼应美方对“中国影响力渗透”的关切。
削弱中国南亚话语权：中国通过中巴经济走廊深化区域存在，印度借此反制中国媒体对克什米尔主权争议的报道倾向。

三、中国的回应与冲突升级风险

1.外交抗议与反制
中国驻印度大使馆谴责印方“违背新闻自由原则”，并可能采取对等措施（如限制印度媒体在华活动）。但截至目前，中方未宣布具体反制。
2.信息战与地缘裂痕
印度指控中国媒体为“巴基斯坦宣传工具”，而中国则强调其报道基于事实，凸显双方在克什米尔议题上的叙事对立。
双方在社交媒体平台的舆论争夺可能外溢至其他领域，例如印度进一步限制中资科技企业（如TikTok）运营。

四、国际反应与影响评估

1.西方态度分化
美国沉默：未直接表态，但美印防务合作（如“四方安全对话”）的深化可能间接支持印度立场。
欧盟关切：欧洲议会部分议员批评印度“压制言论自由”，但官方未正式介入。
2.全球信息秩序冲击
事件反映国家行为体正将社交媒体平台视为“数字战场”，通过封禁账户、算法干预等手段争夺叙事主导权。联合国教科文组织警告此类做法可能加剧国际信任危机。

五、未来趋势预测

1.短期紧张延续
中印围绕媒体话语权的博弈可能扩展至更多平台（如Meta、YouTube），印度或加强对中国APP的内容审查。
2.长期结构性矛盾
克什米尔问题与中印边界争议交织，叠加中美印三角关系复杂性，信息领域的对抗将成为两国战略竞争的新常态。

总结

印度封锁中国官媒X账户事件，本质是克什米尔危机背景下信息主权与地缘影响力的多维博弈。印度通过“国家安全”叙事强化国内控制，同时向国际社会传递反制中国南亚战略的信号。这一举措虽短期内凝聚了国内共识，但可能加剧中印战略互疑，并助推全球信息空间的阵营化趋势。
©2025龙旗领地版权所有。未经许可，请勿转载使用。